14 سبتمبر 2026

قضت محكمة القضاء الإداري بعدم قبول دعوى الطعن على حجب “روبلوكس” في مصر لانتفاء شرط المصلحة، دون حسم مشروعية قرار الحجب.

وتصدر مصير منصة “روبلوكس” اهتمامات المستخدمين في مصر بعد حكم الدائرة الثالثة بمحكمة القضاء الإداري بمجلس الدولة، اليوم الأحد، بشأن الدعوى رقم 32894 لسنة 80 قضائية، التي طالبت بإلغاء قرار حجب المنصة وإعادة إتاحتها.

ماذا يعني الحكم؟

ولا يعني الحكم أن المحكمة أقرت قانونية قرار حجب “روبلوكس”، كما لا يعني إلغاء الحجب وعودة المنصة إلى العمل في مصر.

وانصرفت حيثيات القرار إلى جانب إجرائي يتعلق بشرط المصلحة، بعدما خلصت المحكمة إلى عدم ثبوت وجود مصلحة شخصية ومباشرة للمدعي في الطعن على قرار الحجب.

وبالتالي، لم تنتقل المحكمة إلى بحث مدى مشروعية قرار الحجب أو توافقه مع القواعد الدستورية والقانونية المنظمة لحجب المواقع والمنصات الرقمية.

هل تعود «روبلوكس» للعمل؟

ولا يترتب على الحكم الأخير إعادة إتاحة “روبلوكس” داخل مصر، إذ انتهت المحكمة إلى عدم قبول الدعوى بسبب انتفاء شرط المصلحة.

وكان المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام أعلن في 4 فبراير 2026 تنفيذ حجب المنصة داخل مصر بالتنسيق مع الجهاز القومي لتنظيم الاتصالات.

وبناءً على ذلك، لا يمثل الحكم قراراً بعودة “روبلوكس”، ولا يُعد إلغاءً لقرار الحجب القائم.

لماذا لم تبحث المحكمة قانونية الحجب؟

ويرجع ذلك إلى أن المحكمة حسمت أولاً مسألة قبول الدعوى، وانتهت إلى عدم توافر شرط المصلحة الشخصية والمباشرة اللازم لنظرها.

وكان تقرير هيئة مفوضي الدولة قد أوصى أيضاً بعدم قبول الدعوى للسبب نفسه، وهو ما انتهت إليه المحكمة.

وبالتالي، لم تصل القضية إلى مرحلة تقييم الحجج التي قدمها المدعي بشأن قانونية قرار الحجب أو مدى تناسبه مع الأهداف المعلنة وراء اتخاذه.

ما أبرز أسباب الطعن؟

واستند الطعن إلى عدد من الدفوع القانونية، من بينها المادة 57 من الدستور، إلى جانب الاعتراض على الحجب الشامل للمنصة.

كما جادل المدعي بأن حماية الأطفال والمستخدمين القُصّر يمكن تحقيقها عبر إجراءات أكثر تحديداً وأقل تقييداً من الحجب الكامل، مثل التحقق من أعمار المستخدمين، وتفعيل أدوات الرقابة الأبوية، والحد من التواصل مع الغرباء.

وتدور هذه الحجج حول مبدأ التناسب، الذي يفترض تحقيق الهدف التنظيمي بوسائل لا تفرض قيوداً أوسع من الضروري.

ما مصير قرار الحجب؟

ولا يغير الحكم الأخير، في حد ذاته، الوضع القانوني القائم لقرار حجب “روبلوكس”، وبالتالي تظل المنصة محجوبة ما لم يصدر قرار أو إجراء جديد بشأنها.

وصدر قرار الحجب في 4 فبراير 2026، قبل أن تستمر الدعوى أمام القضاء الإداري لعدة أشهر وصولاً إلى الحكم بعدم قبولها.

ومن الناحية القضائية، تظل إمكانية الطعن على الحكم أمام المحكمة الإدارية العليا خلال المواعيد القانونية قائمة، كما يمكن طرح النزاع عبر دعوى جديدة وفقاً للإجراءات والشروط القانونية.

محاكمة محمد رمضان بتهمة إهانة العلم المصري والإساءة للشعب

اقرأ المزيد