18 أكتوبر 2026

يترقب الزمالك رد اتحاد الكرة المصري لتحديد موعد وضوابط الاستماع إلى محادثات طاقم التحكيم وغرفة الفيديو خلال مواجهة الأهلي، التي أقيمت في 11 أكتوبر الجاري ضمن الجولة السادسة من الدوري، وانتهت بخسارته بهدفين دون مقابل، ويأتي الطلب ضمن متابعة النادي شكواه بشأن قرارات تحكيمية اعترض عليها خلال اللقاء.

وبحسب معلومات نشرها موقع “اليوم السابع”، تشمل الضوابط المطروحة قصر وفد النادي على شخصين، أحدهما يمثل الجهاز الفني والآخر الجهاز الإداري، إلى جانب تحديد عدد مرات طلب الاستماع لكل ناد، وأوردت الصحيفة أن مسألة فرض مقابل مالي للجلسة لم تحسم، ما يبقي هذه التفاصيل ضمن الإجراءات المنتظرة.

وقال المسؤول عن المنظومة الإعلامية بالزمالك، ماهر غريب، في تصريحات لبرنامج الكابتن عبر قناة “دي إم سي”، إن النادي سيلتزم بترتيبات الحضور التي يحددها الاتحاد.

وأوضح أن الزمالك سيطلب من رابطة الأندية مخاطبة سفارة سلوفينيا بالقاهرة لتوفير مترجم إذا استدعت جلسة الاستماع ذلك، نظرا لإدارة المباراة بواسطة طاقم سلوفيني.

وكان مجلس إدارة الزمالك طالب، في بيان نشره يوم 13 أكتوبر الحالي، بالرد على شكواه خلال 48 ساعة، إلى جانب إتاحة الاستماع إلى تسجيلات الفيديو، وتناول البيان اعتراض النادي على أداء لجنة الحكام وما اعتبره أخطاء أضرت به في المباراة.

وفي المقابل، ذكر موقع “اليوم السابع” في 16 أكتوبر أن لجنة الحكام وافقت على طلب الاستماع، مع انتظار قرار مجلس إدارة اتحاد الكرة لتحديد الموقف النهائي وإبلاغ النادي، وتختلف موافقة اللجنة، وفق هذا التقرير، عن استكمال إجراءات الجلسة وتحديد موعدها والمشاركين فيها.

ويفرق بروتوكول مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم إيفاب بين فحص اللقطات داخل غرفة الفيديو ومراجعتها على شاشة الملعب. ويسمح البروتوكول بانتهاء الفحص دون استدعاء الحكم إلى الشاشة عندما لا تظهر مؤشرات على خطأ واضح، مع بقاء القرار النهائي لحكم الساحة.

وتوجد سابقة دولية لإتاحة محادثات التحكيم؛ إذ نشرت رابطة الدوري الإنجليزي في 3 أكتوبر 2023 تسجيلات إلغاء هدف صحيح للويس دياز أمام توتنهام.

وأقرت هيئة الحكام بوقوع خلل في التواصل داخل غرفة الفيديو، وأعلنت إجراء يلزم حكم التقنية بتأكيد نتيجة الفحص مع مساعده قبل إبلاغ طاقم الملعب، ضمن خطوات لمنع تكرار الخطأ.

وفي الحالات المتعلقة بركلات الجزاء، يشمل بروتوكول إيفاب التحقق من وقوع المخالفة ومكانها داخل المنطقة أو خارجها، والمخالفات الهجومية التي سبقتها، وخروج الكرة من اللعب قبل الواقعة، وبذلك يمتد نطاق التقييم إلى تسلسل اللعب السابق للحالة، إلى جانب الاحتكاك الذي يدور بشأنه الاعتراض.

أما أثر الأخطاء على النتيجة، فينص البروتوكول على أن المباراة لا تبطل، من حيث المبدأ، بسبب عطل بتقنية الفيديو، أو قرار خاطئ اشترك فيه حكمها، أو عدم مراجعة واقعة، أو مراجعة حالة غير قابلة للمراجعة، ولا يرتب هذا النص إعادة تلقائية للمباراة بمجرد ثبوت أحد هذه الأخطاء.

مصر.. قلق جراء تفشي حالات جدري الماء في إحدى المدارس

اقرأ المزيد